O título refere-se a questão do não-conhecimento ou da cultura imperativa da época do corenelismo na prática de atos administrativo
Entenda o caso.
Houve a escolha de certa escola para ser sede de um processo seletivo (PS) de uma universidade pública.
A coordenação do PS entrou em contato com a escola e pediu a indicação de uma pessoa, de confiança, que pudesse representar a instituição na aplicação das provas.
Uma das atribuições da "pessoa de confiança" da escola era escolher os fiscais para fazer o PS ter andamento.
Cada pessoa, do total de 30, receberia R$ 60,00 para fiscalizar a aplicação das provas.
Sendo que a tal escola tem 180 funcionários, sendo 60 em cada turno: manhã, tarde e noite, qual a melhor solução para escolher os fiscais?
Aí que entra o retrocesso.
A pessoa não divulgou para ninguém o PS e, simplesmente, escolheu "a dedo" os fiscais para o PS.
Questionada sobre a decisão, ela argumentou que ela era a coordenadora e ela escolheria quem ela quisesse, pois o PS não era da escola e sim de outra instituição pública.
Questionada mais uma vez, foi-lhe pedida a lista das pessoas que compunham o quadro de fiscais. Ela simplesmente não divulgou.
E disse mais, que nunca, enquanto ela coordenasse um processo, a pessoa que a foi cobrar publicidade, trabalharia.
Senti-me no congresso nacional. Senti-me um Sarney, um senador. Pois o caso que vi de atos secretos foi nessa esfera política, mas simplesmente isso é só um reflexo do povo, da base, pois essa é a cultura.
Negar o principio da publicidade é rasgar o art. 37º da Constituição e dizer: "Isso não vale aqui".
Eu quero saber em que País vivemos.
Adicione-nos também no Facebook
Siga-nos no Twitter para receber noticias em Tempo Real
Entenda o caso.
Houve a escolha de certa escola para ser sede de um processo seletivo (PS) de uma universidade pública.
A coordenação do PS entrou em contato com a escola e pediu a indicação de uma pessoa, de confiança, que pudesse representar a instituição na aplicação das provas.
Uma das atribuições da "pessoa de confiança" da escola era escolher os fiscais para fazer o PS ter andamento.
Cada pessoa, do total de 30, receberia R$ 60,00 para fiscalizar a aplicação das provas.
Sendo que a tal escola tem 180 funcionários, sendo 60 em cada turno: manhã, tarde e noite, qual a melhor solução para escolher os fiscais?
Aí que entra o retrocesso.
A pessoa não divulgou para ninguém o PS e, simplesmente, escolheu "a dedo" os fiscais para o PS.
Questionada sobre a decisão, ela argumentou que ela era a coordenadora e ela escolheria quem ela quisesse, pois o PS não era da escola e sim de outra instituição pública.
Questionada mais uma vez, foi-lhe pedida a lista das pessoas que compunham o quadro de fiscais. Ela simplesmente não divulgou.
E disse mais, que nunca, enquanto ela coordenasse um processo, a pessoa que a foi cobrar publicidade, trabalharia.
Senti-me no congresso nacional. Senti-me um Sarney, um senador. Pois o caso que vi de atos secretos foi nessa esfera política, mas simplesmente isso é só um reflexo do povo, da base, pois essa é a cultura.
Negar o principio da publicidade é rasgar o art. 37º da Constituição e dizer: "Isso não vale aqui".
Eu quero saber em que País vivemos.
Adicione-nos também no Facebook
Siga-nos no Twitter para receber noticias em Tempo Real
0 comentários :
Postar um comentário